WARMACHINA

Jak bym byl memofreakiem to siadla by Denny i jej "I'm going to break the wheel"
No tezeba to przelamac i tyle ja staram sie teraz z koza odbudowac BB i pewnie od tego wystartujemy. Male punkty i czeste granie

Tak czy inaczej, nowi mają bardzo stromo pod górkę, a starzy rajcują się grą na coraz mniejszej scenie.

Encaitar ja bym uwierzył, że da się wpłynąć na nastawienie graczy. Wiem bo u nas udało się wprowadzić bardzo pro noob zachowanie i na lokalach jest bardzo luźno bo siedlismy i przegadalismy.

Na małe też chyba umówimy sie "hej to turniej do zabawy nagrody tylko dropy wśród nieprosow a prosi maja za zadanie dostarczyć max fun" to nie będzie pg.

U nas było(jest Dawno nie byłem na lokalu w Pozku) tak samo. Starsi doświadczeniem gracze ze śmiechowymi rozpami i nie biorący nagród. Nie było z tym problemu(poza pamiętnym Skrzypem z Rahnem ). Ale tak, problem systemu jest taki, że gra jest na mniejsze formaty często niezbalansowana. Można zdjąć feat'y ale jak mam zaczynać od Battle Boxa trollowego, to mi się od razu odechciewa grać. To nawet nie chodzi o wygrywanie, bo nikt kto mnie zna nie powie, że jestem napinaczem, ale o możliwość nawiązania choć względnie wyrównanej walki.

To z jak niezbalansowanymi rozpiskami przyjdą weterani na taki turniej zależy od weteranów. Ja pamiętam z tych mniejszych turniejów, że gracze z większym stażem raczej przynosili to, czego nie zabraliby na mastera, by sami sobie podbić poziom trudności. Sam miałem takie zapędy pod koniec mk2, ale potem nagła warszawska scena skurczyła się do trenujących do WTC ... i przynoszenie "dziwnych" rozpisek straciło sens, bo i normalnymi ciężko było cokolwiek ugrać

Nie no mozemy biadolic i przejezdzac sie po nowych (juz nie mowiac o tym ze jak "nowy" podchodzi ze mna do stolu to sam przyjmuje postawe i tak przegram) albo zejsc z powergamingu i zadbac o rozwoj i zwiekszenie liczby graczy. Niech kazdy wybierze co uwaza za sluszne, ja wybieram male punkty i funowe rzeczy ktorych normalnie nie wezme

Jak jestes nowy to Cie raczej interesuje aby sobie poprostu z kims pograc i porzucac koscmi.

Dla mnie imho jedyna droga to MK 4. Obecny rynek nie da temu produktowi większych szans.

1. Wbrew opinii większości problemem nie jest kasa na start gry, a szybkość zmian mety. Większość systemów turniejowo to około 2000 pln. X-wing, warhammer underworlds, wh40K to też cały stos kasy. Ale CIDY + theme forcy zmuszają do ciągłych zakupów. W Warhammera fantasy, 1 armią można było grać 4 lata turniejowo, bez inwestowania, a w WMH co najwyżej pół roku i kolejne 2000 pln trzeba wydać. W MK1 i MK2 wystarczyło kupić 1/2 modele w roku, teraz trzeba kupić cały theme force(np. orboros - kamienie, una2, teraz tharny...).
2. CIDy nie spełniły obietnicy, nie naprawiły gry. Balans gry jest tak samo słaby jak w MK2 - nadal są porąbane featy i chore imba modele. CiD Jest to tylko narzędzie do robienia kasy patrz pkt1.
3. Stare zasady, które śmierdzą rokiem 2005 i czuć te 15 lat bez odświeżenia. Zmiany między MK1->MK2-> MK3 to kosmetyka. Zostawienie zasady power ataków to najlepszy przykład nieudolności w tworzeniu MK3. Idea była taka, aby ograniczyć zasady specjalne - wystarczy wziąć dowolny obecnie nowy release, treści na kartach nawalone ile stykło miejsca.
4.Rynek gier poszedł do przodu, wszystkie popularne obecnie gry mają naprzemienną aktywację i to w prosty sposób balansuje grę. Ktoś mówił o combach itd że to niby podstawa WMH ,ale to chyba nigdy nie grał w coś innego. Nawet combo w MTG daje możliwość reakcji przeciwnikowi! można je zatrzymać, a tu bach bach i połowa armii odstrzelona. Pogłębia to tylko efekt buy to win.
4. Spam jednostek - jest go więcej niż w mk1 +mk2 łącznie. Ani to fajne dla malarza, ani kupującego.
5. Bardzo negatywne doświadczenia z gry dla osób które grają rzadko z braku czasu (rodzina,praca itd..). Przykład własny: Ostatni turniej jaki grałem, kilka miesięcy temu to przegrałem 2 z 3 bitew, nie dlatego że zrobiłem błąd taktyczny, tylko w 1 zapomniałem o zasadzie specjalnej jednostki przeciwnika, a w drugiej dostałem spam jednostek przez który nie miałem szans się przebić żadną z rozpisek które miałem. To jest bardzo negatywne doświadczenie. Dodać do tego grę na zegar + zasady CK i mamy cóż co mamy, grę w którą już prawie nikt nie chce grać i max 10 osób na turnieju w stolicy kraju...w system który jest na rynku 15 lat.

IMHO aby osoby casualowe grały turniejowo, to musi być dla nich format: na pewno gra bez zegara, może z banem niektórych casterów, 1 rozpiska, może nawet bez theme forców? Chociaż niee, bo gra wtedy nie ma sensu - cóż czekam zatem na MK4 grając w mtg i guild balla:).

Czasy są takie, że dobrych gier jest dużo i środowisko się podzieliło na dziesiątki tytułów. Kwestia tylko kto czego oczekuje. Jak ktoś chce się do czegoś przyczepić, to zawsze znajdzie argument. Ja do maszynki wróciłem z kilku powodów: mechanika, zegar szachowy i nowe modele z żywicy Crucible.

Ps. Za pierwszą rozpiskę 75 punktów zapłaciłem mniej niż tysiąc.