[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4688: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4690: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4691: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4692: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3823)
WARMACHINA • Zobacz temat - eNemo, 35pkt.
FAQ  •  Zarejestruj  •  Zaloguj

eNemo, 35pkt.

<<

Marcin

Avatar użytkownika

Posty: 217

Dołączył(a): wtorek, 19 marca 2013, 10:25

Lokalizacja: Toruń

Frakcja: Legion of Everblight

Post środa, 8 maja 2013, 22:37

Re: eNemo, 35pkt.

|
Obrazek Obrazek
<<

Koza

Avatar użytkownika

Posty: 1781

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 20:32

Frakcja: Circle Orboros

Post środa, 8 maja 2013, 22:41

Re: eNemo, 35pkt.

<<

Torres

Avatar użytkownika

Posty: 5287

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 10:37

Lokalizacja: Warszawa

Frakcja: Cygnar

Post środa, 8 maja 2013, 22:53

Re: eNemo, 35pkt.

<<

MJ

Avatar użytkownika

Posty: 901

Dołączył(a): czwartek, 21 lutego 2013, 20:59

Lokalizacja: Bydgoszcz

Frakcja: Mercenaries

Post środa, 8 maja 2013, 23:14

Re: eNemo, 35pkt.

Miałem "przyjemność" z tym zagrać za czasów SR2012 w scenariuszu, w którym do wygrania wystarczyło zniszczyć dwa znaczniki. Przeciwnik musiał tylko odpalić feat, zadeklarować ataki w znaczniki i kilka razy kulnąć kostkami. Łatwo więc sobie wyobrazić, że jakiekolwiek działania z mojej strony nie miały żadnego wpływu na wynik gry :P
<<

Koza

Avatar użytkownika

Posty: 1781

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 20:32

Frakcja: Circle Orboros

Post środa, 8 maja 2013, 23:21

Re: eNemo, 35pkt.

Ale... nietierowa halejka zrobiłaby to samo (psss, bez tierów też ma feata) i chyba dużo inaczej by sie to nie skończyło :P
<<

MJ

Avatar użytkownika

Posty: 901

Dołączył(a): czwartek, 21 lutego 2013, 20:59

Lokalizacja: Bydgoszcz

Frakcja: Mercenaries

Post środa, 8 maja 2013, 23:32

Re: eNemo, 35pkt.

Problemem był nie tyle feat (chociaż blokada kontry po zniszczeniu pierwszego znacznika była kluczowa), a ilość wysoko powerowych strzałów z boostami. Co z tego, że zagrodzę piechotą dostęp do znacznika skoro zostanie rozstrzelany? :P
<<

Torres

Avatar użytkownika

Posty: 5287

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 10:37

Lokalizacja: Warszawa

Frakcja: Cygnar

Post środa, 8 maja 2013, 23:43

Re: eNemo, 35pkt.

Całe szczęście dla Stormbringerów, że ciągle gramy na SR12, nie? :)
A wracając do tematu... Niestety Stridery nie w tierach eHaley mają jedną zasadniczą wadę. Mianowicie brak boostów. eeNemo trochę to poprawia poprzez feata ale niestety tylko w kwestii dmg. Dalej będą musiały trafiać. Nie zrozum mnie źle. To naprawdę fajny model do niszczenia średniej/lekkiej piechoty. Po prostu trzeba mieć także coś co upora się z ciężkimi celami. Stormclad byłby świetnym uzupełnieniem. Stormwall jeszcze lepszym :)
<<

Orkish

Avatar użytkownika

Posty: 859

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 01:16

Lokalizacja: Ursynów

Frakcja: Cryx

Post czwartek, 9 maja 2013, 00:16

Re: eNemo, 35pkt.

Czy teraz każdy temat rozpisek Cygnaru będzie konkludowany tekstami w stylu:

"Eee, może zadziała ale i tak stormbringerzy lepsi" albo "lepiej zamiast tego wziąć kontrę na trolle bo stormbringerzy sobie z nimi nie radzą"

Sam stormwall chyba już tworzy pewien archetyp rozpiski cygnarskiej. W sumie to tylko 19 pkt, które niedługo zawsze będzie widnieć w cygnarskich rozpiskach turniejowych...

Nie chcę być hipokrytą bo, w każdej frakcji jest coś na tyle świetnego by pojawiło się chociaż w jednym z dwóch turniejowych buildów (tartarus, chór, WG, eiryss, gladiator/paingiverzy, kamienie, ravagora, krielstony, gatormeni) ale mimo wszystko trochę mnie wkurza, że Cygnar ma o niebo lepszego kolosa od reszty frakcji i nie ma konkurencji w swojej kategorii (najbliżej jest chyba mamut ale i tak jest daleko w tyle). Szczególnie wylewam tutaj swoje gorzkie żale bo próba porównania wraith engina i krakena do stormstridera i stormwalla jest nieśmiesznym i niesmacznym żartem. Mam szczerą nadzieję, że każda frakcja wkrótce otrzyma mocno bijącą ciężką piechotę z dużym armem żeby móc trochę zbalansować wyjście stormwalla.

Nie chcę już więcej zaśmiecać tego tematu moimi luźnymi przemyśleniami. Zgadzam się z Torresem, że chyba najmniej ingerencyjną zmianą na lepsze byłaby wymiana eNemo na eeNemo :)

Marcin:
Zdecydowanie polecam stronę battle college. Może nie jest to bezbłędne kompendium wiedzy ale dzięki niemu można poznac przybliżone zasady modeli do własnej frakcji oraz pobieżnie poznac czym może "poczęstować" nas oponent.
Tak. Pozjadałem wszystkie rozumy.
<<

Koza

Avatar użytkownika

Posty: 1781

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 20:32

Frakcja: Circle Orboros

Post czwartek, 9 maja 2013, 00:43

Re: eNemo, 35pkt.

A czy porównanie stormbladów do BT czy Stormguardów do BK nie wydaje się być conajmniej równie niesmaczne? :P Daj tym Cygnarczykom być w czymś lepszym :|
<<

Fafel

Avatar użytkownika

Posty: 1145

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 02:12

Lokalizacja: Warszawa

Frakcja: Mercenaries

Post czwartek, 9 maja 2013, 00:47

Re: eNemo, 35pkt.

Masz cos do Stormguardow? Chcesz sie bic?
<<

Orkish

Avatar użytkownika

Posty: 859

Dołączył(a): wtorek, 19 lutego 2013, 01:16

Lokalizacja: Ursynów

Frakcja: Cryx

Post czwartek, 9 maja 2013, 01:51

Re: eNemo, 35pkt.

Miałem nie wdawać się w polemikę ale w takim razie proszę moda o wydzielenie tego wątku z tego tematu.

Primo:
Wydawało mi się, że w poprzednim moim poście wyraźnie zaznaczyłem, że w każdej frakcji jest coś dobrego, to że nie wymieniłem oddziału cygnarskiego jakim są np. ATGM+UA to nie znaczy, że Cygnar nie posiadał wcześniej świetnych wyborów.

Secundo:
Przepychanki w stylu "stormbladzi są kiepscy a BT przegięte" mają dwie zasadnicze wady. Pierwszą z nich jest to, że w każdej frakcji znajdują się modele, które potrzebują naprawdę dużo pomocy by działac np. w Cryxie revenant crew (oczywiście jeżeli weźmie się terminusa i rengrave zaczynają mieć jakiś sens ale czy stormbladzi są słabi gdy mają snipe'a i assaultują w coś co jest przewrócone earthquakiem?). Za każdym razem można przecież wyciągac odpowiedzi na słabe modele w swojej frakcji: "stormguardzi słabi w porównaniu do BK? to porównaj ILO do JWC".
Po drugie i co śmieszniejsze stormbladzi byliby naprawdę bardzo ciekawym wyborem w Cryxie i chętnie bym wymienił się BT na SB. Posiadanie oddziału odpornego na e-leapy to obecnie dla mnie więcej niż stealth, który dodatkowo mocno bije (jedynie 1,5 damage mniej niż BT) i jeszcze całkiem dobrze strzela, posiadając assault (super opcja pod deneghrami). Powyższe zdanie ma tylko pokazac, że ostateczna słabośc lub siła danego oddziału wynika raczej z specyfiki frakcji i synergii a nie tylko posiadanych zdolności (wyobraźmy sobie np. Konstancję w każdej innej wmkowej frakcji innej niż cygnar lub merce, byłaby w nich świetnym casterem a nie niszowym jak jest obecnie).

Tertio:
Cygnar zawsze posiadał lepsze oddziały strzelające niż Cryx a Cryx lepiej bił wręcz. Obie frakcje miały swoje zalety i słabości. Dlaczego w takim razie wypuszczony jest model z którym Cryx nie może sobie poradzić ani piechotą ani jackami ani nawet swoim kolosem? (tak, chodzi o MU z eHaley) Dlaczego jest wprowadzony taki dysbalans i dlaczego jedyną solucją dla gracza Cryxu jest bycie o wiele lepszym od przeciwnika albo liczenie na jego duży błąd? Konkludując, dlatego uważam, że wszystkim "pokrzywdzonym" pod tym względem frakcjom należy się ciężka piechota (tak, Cygnarowi także!).
Tak. Pozjadałem wszystkie rozumy.
<<

Torres

Avatar użytkownika

Posty: 5287

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 10:37

Lokalizacja: Warszawa

Frakcja: Cygnar

Post czwartek, 9 maja 2013, 03:21

Re: eNemo, 35pkt.

<<

Kat

Avatar użytkownika

Posty: 7473

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 02:56

Lokalizacja: D-ca

Post czwartek, 9 maja 2013, 03:35

Re: eNemo, 35pkt.

menoth podziękuje... ;) właściwie mamy tyle fajnych rzeczy że tylko na 50 pkt wolelibyśmy 60 pkt rozpiski by wszystko upchnąć :) a tak naprawde to dobrze zauważył orkish mówiąc że niektóre opcje w innych armiach były by bardziej przyjazne ;)

nie wiem tylko czy ciężka piechota w cygnarze z łatwym dostepem do arcane shielda nie bedzie zbyt mocna. Sama kawaleria z tym dziadostwem jest bardzo ciężka do zjedzenia ;) i nawet jakiś arm 16 przy 8 woundowcach z AS będzie naprawdę ciężką do ugryzienia opcją ;)
<<

Torres

Avatar użytkownika

Posty: 5287

Dołączył(a): poniedziałek, 18 lutego 2013, 10:37

Lokalizacja: Warszawa

Frakcja: Cygnar

Post czwartek, 9 maja 2013, 04:30

Re: eNemo, 35pkt.

Na pewno nie tak ciężką jak Bastioni z Defender's Wardem :P
Marcin:
Co byś powiedział na coś takiego?

Artificier General Nemo (*3pts)
* Stormclad (10pts)
* Thunderhead (12pts)
Storm Strider (9pts)
Black 13th Gun Mage Strike Team (4pts)
Stormsmith Stormcaller (1pts)
Stormsmith Stormcaller (1pts)
Stormsmith Stormcaller (1pts)
<<

MJ

Avatar użytkownika

Posty: 901

Dołączył(a): czwartek, 21 lutego 2013, 20:59

Lokalizacja: Bydgoszcz

Frakcja: Mercenaries

Post czwartek, 9 maja 2013, 10:17

Re: eNemo, 35pkt.

Przeszkadza wam myśl o Cygnarskiej ciężkiej piechocie z Arcane Shieldem, a Cetrati z Defenders Wardem już są wporzo? No ok :P

A odnośnie tego jakby mogła wyglądać ciężka piechota do Cygnaru, to istnieje pewna fanowska propozycja ;)
Obrazek
Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Cygnar: Rozpiski

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 3 gości

cron